开发报价构成要花的功夫,八成都在缺陷密度上。把这里理顺,整个事情就顺了。
把这几件事确认清楚,基本就不会走弯路。
验收标准要可操作:以确认过的原型和需求文档为基准,逐条对应功能是否实现;约定缺陷分级,例如影响主流程的为严重缺陷必须修复后才算通过;约定测试环境和数据;约定验收期限,例如交付后十个工作日内未提出书面异议视为通过。
明显低于市场价的报价通常有三种后续:一是开发中不断以变更名义加钱,最终总价反而更高;二是用现成模板套壳交付,功能与需求不符;三是项目做到一半人撤走,拿源码做要挟。判断方法是让对方按模块列明工作量,并要求写清无额外费用的功能范围。
先看三件事:一是需求是否稳定,若核心业务逻辑还在摸索,外包容易陷入反复返工;二是项目周期是否紧迫,从零招齐前后端通常要两三个月;三是后续迭代频率,若每月都要改功能,长期外包成本会高于自建。预算有限又需求明确的项目,外包见效更快。
一般按原因划分:属于代码缺陷或未按需求实现造成的,由开发方在维护期内免费修复;属于甲方自行改动配置、第三方接口停服、服务器欠费或遭受外部攻击造成的,由甲方承担。合同里最好约定故障等级的响应与恢复时限,例如严重故障两小时内响应。
把开发报价构成当成一个需要维护的事情,而不是一次性任务,很多麻烦会在源头被消掉。
如果发现同一件事不同渠道说法不一致,优先相信能出具正式文件的那个渠道。
遇到需要签字的文件,逐条看完再签,重点是金额、期限和违约责任三项。
不少人会忽略缺陷密度这一项,等到问题出现才发现当初的选择余地已经很有限。提前了解,主动权会大很多。
有些环节看起来可以省,实际上省下来的时间会在后面加倍还回去,不值得赌。
把联系方式、单号、凭证集中存在一个地方,需要时不用到处翻。
别把希望寄托在个别环节的运气上,能靠流程保证的部分就不要靠人盯。
经验帖可以参考,但要注意发帖人的情形和你是否一致,差别大的话结论未必适用。
开发报价构成的准备工作往往比操作本身更耗时间。把需要的材料、渠道和时间点提前确认一遍,能避免因为缺一项而白跑一趟。
对时间敏感的事情,提前一天确认对方是否正常办公,避免白跑。
时间紧的时候,优先保证关键环节不出错,次要环节可以适当简化。
本文由速搭科技编辑整理,内容基于公开资料与常见情形,具体执行请以官方最新说明为准。